viernes, 23 de marzo de 2007

Nuestro lenguaje D.E.P (tercera y última de momento)

Desde que las insignias se llaman pins; los homosexuales, gays; las comidas frías, lunchs; y los repartos de cine, castings, este país no es el mismo. Ahora es mucho más moderno.

Durante muchos años, los españoles estuvimos hablando en prosa sin enterarnos. Y, lo que todavía es peor, sin darnos cuenta siquiera de lo atrasados que estábamos. Los niños leían tebeos en vez de comics, los jóvenes hacían fiestas en vez de parties, los estudiantes pegaban posters creyendo que eran carteles, los empresarios hacían negocios en vez de business, las secretarias usaban medias en vez de panties y los obreros, tan ordinarios, sacaban la fiambrera al mediodía en vez del catering. Yo mismo, en el colegio, hice aerobic muchas veces, pero como no lo sabía -ni usaba por supuesto mallas adecuadas-, no me sirvió de nada. En mi ignorancia, creía que hacía gimnasia.

Afortunadamente, todo esto ha cambiado. Hoy, España es un país rico a punto de entrar en Maastricht, y a los españoles se nos nota el cambio simplemente cuando hablamos, lo cual es muy importante. El lenguaje, ya se sabe, es como la prueba del algodón: no engaña. No es lo mismo decir bacon que tocino –aunque tenga igual grasa-, ni vestíbulo que hall, ni inconveniente que handicap. Las cosas, en otro idioma, mejoran mucho y tienen mayor prestancia. Sobre todo en inglés, que es el idioma que manda.

Desde que Nueva York es la capital del mundo, nadie es realmente moderno mientras no diga en inglés un mínimo de cien palabras. Desde ese punto de vista, los españoles estamos ya completamente modernizados. Es más, creo que hoy en el mundo no hay nadie que nos iguale. Porque, mientras en otros países toman sólo del inglés las palabras que no tienen –bien porque su idioma es pobre, cosa que no es nuestro caso, o bien porque pertenecen a lenguas de reciente creación, como el de la economía o el de la informática-, nosotros más generosos, hemos ido más allá y hemos adoptado incluso las que no nos hacían falta. Lo cual demuestra nuestra apertura y nuestra capacidad para superarnos.

Así, ahora, por ejemplo, ya no decimos bizcocho, sino plum-cake, que queda mucho más fino, ni tenemos sentimientos, sino feelings, que es mucho más elegante. Y de la misma manera, sacamos tickets, compramos compacts, usamos kleenex, comemos sandwiches, vamos al pub, quedamos groggies, hacemos rappel y, los domingos, cuando salimos al campo –que algunos, los más modernos, lo llaman country-, en lugar de acampar como hasta ahora, vivaqueamos o hacemos camping. Y todo ello, ya digo, con mayor naturalidad y sin darnos apenas importancia.
Obviamente, estos cambios de lenguaje han influído en nuestras construmbres y han cambiado nuestro aspecto, que ahora es mucho más moderno y elegante. Por ejemplo, los españoles ya no usamos calzoncillos, sino slips, lo que nos permite marcar paquete con más soltura que a nuestros padres; ya no nos ponemos ropa, sino marcas; ya no tomamos café, sino coffee, que es infinitamente mejor, sobre todo si va mojado, en lugar de con galletas, que es una vulgaridad, con cereales tostados. Y cuando nos afeitamos nos ponemos after-shave, que aunque parezca lo mismo, deja más fresca la cara.

En el plano colectivo ocurre exactamente lo mismo que pasa a nivel privado: todo ha evolucionado. En España, por ejemplo, hoy la gente ya no corre, hace jogging o footing (depende mucho del chandal y de la impdimenta que se le añada); ya no anda, ahora hace senderismo; ya no estudia, hace masters; ya no aparca, deja el coche en el parking que es mucho más práctico. Hasta los suicidas, cuando se tiran de un puente, ya no se tiran, hacen puenting, que es más in, aunque, si falla la cuerda, se matan igual que antes.

Entre los profesionales, la cosa ya es exagerada. No es que seamos modernos; es que estamos ya a años luz de los mismísimos americanos. En la oficina, por ejemplo, el jefe ya no es el jefe, es el boss, y está siempre reunido con la public-relations y el asesor de imagen o va a hacer bussines a Holland junto con su secretaria. En su maletín de mano, al revés de los de antes, que lo llevaban repleto de papeles y latas de fabada, lleva tan sólo un teléfono móvil y un fax-moden por si acaso. La secretaria trampoco le va a la zaga. Aunque seguramente es de Cuenca, ahora ya no lleva agenda ni confecciona listados. Ahora hace mailings, trainnings –y press-books para la prensa- y cuando acaba el trabajo va al gimnasio a hacer gim-jazz o a la academia de baile para bailar sevillanas. Allí se encuentra con todas las de la jet, que vienen de hacerse liftings, y con alguna top-model amante del body-fitness y del yogourht desnatado. Todas toman, por supuesto, cosas light, y ya no fuman tabaco, que ahora es una cosa out, y cuando acuden a un cocktail toman bitter y roast-beef, que, aunque parezca lo mismo, es mucho más digestivo y engorda menos que la carne asada.

En la televisión, entre tanto, ya nadie hace entrevistas ni presenta, com antes, un programa. Ahora hacen interviews y presentan magazines, que dan mucha más prestancia, aunque aparezcan siempre los mismos y con los mismos collares. Si el presentador dice mucho: O.K. y se mueve todo el rato, al magazine se le llama show –que es distinto que espectáculo- y si éste es un show heavy, es decir, tiene carnaza, se le adjetiva de reality para quitarle la cosa cutre que tendría en castellano. Entre medias, por supuesto ya no nos ponen anuncios, sino spots, que, aparte de ser mejores, nos permiten hacer zapping.

En el deporte del basket –que antes era el baloncesto- los clubs ya no se eliminan, sino que juegan play-offs, que son más emocionantes, y a los patrocinadores se les llama sponsors, que para eso son los que pagan. El mercado ahora es el marketing, el autoservicio es el self-sevice; el escalafón, el ranking; el solomillo, el steak (incluso aunque no sea tártaro); la gente guapa, la beautiful, y el representante, el manager. Y desde hace algún tiempo, también, los importantes son vips; los auriculares, walk-man; los puestos de venta, stands; los ejecutivos, yuppies; las niñeras, baby-sitters; y los derechos de autor, royalties. Hasta los pobres ya no son pobres; ahora los llamamos homeless, como en América, lo que indica hasta qué punto hemos evolucionado.

Para ser ricos del todo y quitarnos el complejo de pais tercermundista que tuvimos algún tiempo y que tanto nos avergonzaba, sólo nos queda ya decir siesta –la única palabra que el español ha exportado al mundo, lo que dice mucho en favor nuestro – con acento americano.

lunes, 19 de marzo de 2007

La tierra vista desde el espacio



La tierra vista como únicamente unos pocos privilegiados han podido contemplarla. La página está en ruso, pero las imagenes son autenticamente espectaculares y nos hace reflexionar sobre la grandiosidad de nuestro planeta.

http://www.webpark.ru/comments.php?id=26509

jueves, 15 de marzo de 2007

Una de las vergüenzas de España


Con el permiso del autor ( aunque no le he llamado para pedirselo ) tomo prestado este artículo, que publico en una revista, sobre una de las vergüenzas nacionales que todavía nos quedan en España. El toro de la vega.


Y pensar que en pleno siglo XXI todavía sigan comentiendose estas atrocidades.


SOBRE CHUSMA Y SOBRE COBARDES

Por Arturo Perez Reverte


"Se me han cabreado unos vecinos de Tordesillas porque el otro día califiqué de chusma cobarde a la gente que se congrega cada septiembre para matar un toro a lanzazos mientras la junta de Castilla y León, pese a las protestas de las sociedades protectoras de animales, mira hacia otro lado y se lava las manos en sangre, con el argumento de que se trata de una tradición y un espectáculo turístico. No sé si es que los llamara chusma o los llamara cobardes, o las dos cosas, lo que pica el amor propio de mis comunicantes. El caso es que se dicen «lanceros de Tordesillas, y a mucha honra», y preguntan cómo yo, que alguna vez he escrito que me gusta asistir de vez en cuando a una corrida de toros, me atrevo a hablar así de lo que desconozco, o sea, de «un duelo atávico y mágico, un combate de la bravura contra la inteligencia, un ritual de valor y de bravura que se celebra desde tiempo inmemorial». Exactamente eso es lo que dicen y lo que preguntan. Así que, con el permiso de ustedes, se lo voy a explicar. Despacito, para que me entiendan.


Amo a los animales. Por no matarlos, ni pesco. Tengo un asunto personal con los que exterminan tortugas, delfies, ballenas o atún rojo. También prefiero una piara de cerdos a un consejo de ministros. Creo que no hay nada más conmovedor que la mirada de un perro: mataría con mis propias manos, sin pestañear, a quien tortura a un chucho. Sostengo que cuando muere un animal el mundo se hace más triste y oscuro, mientras que cuando desaparece un ser humano, lo que desaparece es un hijo de puta en potencia o en vigencia. Eso no quiere decir, naturalmente, que caiga en la idiotez de algunas sociedades protectoras de animales que dicen que cargarse a un bicho es un acto terrorista. Incluso, como apuntaban mis comunicantes, cada año voy un par de veces a los toros. Cada cual tiene sus contradicciones, y una de las mías es que me gustan el temple de los toreros valientes y el coraje de los animales nobles. Es una contradicción -tal vez la única, en lo que tiene que ver con los animales- que asumo sin complejos; y sólo diré, en descargo, que nunca me horroricé cuando un toro mató a un torero. Al torero nadie lo obliga a serlo; y a cambio de jugarse la vida, gana dinero. Si no murieran toreros, cualquier imbécil podría estar allí. Cualquier cobarde podría dárselas de matador de toros. Cualquier mierdecilla podría justificar por la cara, sin riesgo, su crueldad y su canallada.

Yo he visto matar. Con perdón. Matar en serio. He visto hacerlo de lejos y de cerca, a solas y en grupo, y me he formado ciertas ideas al respecto. Una de ellas es que degollar y cascar tú mismo, cuando toca, forma parte de la condicion humana; y que son las circunstancias las que te lo endiñan, o no. También tengo una certeza probada: muy pocos son capaces de matar cara a cara, de tú a tú, jugándosela sólo con su inteligencia y su coraje, si alguien no les garantiza impunidad. Recuerdo a verdaderas ratas de cloaca, incapaces de defender a sus propios hijos, enardecerse en grupo y gallear, pidiendo sangre ajena, cuando se sentían respaldados y protegidos por la puerca manada. Conozco bien lo miserable, cruel y violento que puede ser un individuo que se sabe protegido por el tumulto. También leo libros, vivo en España, conozco a mis paisanos, y sé que para linchar y apuñalar por la espalda, aquí, somos unos artistas. Lo hacemos como nadie. Por eso, que media docena de tordesillanos, o más, se quejen porque a estas alturas de la feria me asquea lo del toro de la Vega y me cisco en los muertos de los lanceros bengalíes, me tiene sin cuidado. Lo dije, y lo sostengo. Llamar combate, torneo y espectáculo de épica bravura a miles de fulanos acosando a un animal solitario y asustado, y después tratar de héroes a una turba enloquecida por el olor de la sangre, que durante media hora acuchilla hasta la muerte al toro indefenso, refugiado en un pinar, y que luego salga la alcaldesa diciendo que «el combate fue rápido y ágil», y que el Aquiles de la jornada, o sea, el cenutrio que le metió el primer lanzazo, alardee, como el año pasado, de que «el toro estaba a la defensiva y se escondía en los arbustos, así que era difícil alancearlo», es un sarcasmo, una barbaridad y una canallada. Se pongan como se pongan. Al menos, en las plazas de toros el animal tiene una oportunidad: empitonar a su verdugo, de tú a tú. El consuelo, tal vez, de llevarse por delante al cabrón que lo atormenta.

Así que, por mi, todos los heroicos lanceros de la Vega pueden irse a hacer puñetas."



Por mi también puede irse a hacer puñetas, gargaras o a tomar por culo.

miércoles, 14 de marzo de 2007

Nuestro lenguaje D.E.P (Los modismos del lenguaje)

Aquí os dejo la letra de una canción que hizo el genial Pepe Da Rosa, a principios de los años 80. En ella denuncia como podeís comprobar la invasión que ya por aquellos años estaba sufriendo nuestro lengua.
Por último he de decir que el autor de la letra era andaluz y además humorista, motivos por los que el autor para mantener la métrica de la canción, utiliza algunos abreviaturas propias de su tierra, como "pa" en lugar de para, "quea" en lugar de queda, etc.



LOS MODISMOS DEL LENGUAJE


Cada vez me indigno más
y me saca de mi mismo,
escuchar tanto modismo
como hoy se tiene al hablar.

Porque esa manía tendremos
que es en lo que yo me fundo,
teniendo como tenemos
la mejor lengua del mundo.

¿Por qué hay que decir "camping"?,
si al campo te vas mañana,
o se oye decir "weekend"
en vez de fin de semana.

Hay quien dice que retrete
en inglés suena mejor,
que al llamarlo "water close"
ya no parece retrete.

¿Porque hay que ser tan zoquete?
si retrete es un retrete
en inglés y en español
un cuarto donde se mete
el que quiere y el que no.

Y si alguién se ha "figurao"
que cambiar nombre es mejor
porque es más "disimulao"
ya puede ahorrarse el modismo.
Los dos sirven "pa" lo mismo
así que está "equivocao".

Aqui no cabe el engaño,
porque haciendo el paripé
y usando el vocablo extraño
no se engaña más que él.

Con los discos pasa igual:
discos grandes ya no hay
con tal denominación.
Ahora se dice "long play"
si es de larga duración.

Y lo mismo un catalán,
que un gallego o un madrileño
discos chicos no dirán,
diran "single" si es pequeño.

"Showman" a un presentador,
"discjockey" al que anuncia discos,
"leaving" lo que es comedor
la antecocina ahora es "office"
y la entrada se llama "hall".

Ole....,
esto ya es "pa" perder la calma,
ahora ya no hay camareros,
ahora se le dice "barman".

Y llora viendo pedir
a cualquiera en reunión
dame un "gin tonic", un "gin fish",
o dame un vermut "on the rocks".

Lo de "on the rocks" tiene gracia
porque pidas lo que pidas,
sobre todo si es bebida,
hay que meter "on the rocks".

Y no pidas con sifón
si es que bebes tinto el vino,
pida usted tinto "on the rocks"
y con eso quea divino.

Pero si es en navidades
y ya tenemos las mismas
que en vez de felicidades
ya te dicen "merry christmas".

Y quieren mayor remedo
que en cualquier parte se vea
lo de feliz año nuevo
escrito "happy new year".

Si son los mismos cantantes
que interpretan en inglés
casi todas sus canciones.
Si son de Torrelodones,
quieres mayor idiotez.

Luego vienen los ingleses
y cantan en castellano
que es mas bonito mil veces.

Pa que hacer de esta manera
a nuestro idioma un ultraje
con palabras extranjeras
que no les van al lenguaje.

¿Que necesidad tenemos?
de ese absurdo avasallaje,
que en eso cundo y me abundo,
si podemos presumir,
que es en lo que yo me fundo,
de que el idioma de aquí
es el más rico del mundo.

A ver que necesidad tenemos
de poner a la lengua motes
si podemos ronear
a ver si va a ser verdad
que somos de capirote.


Queda
No se entiende correctamente lo que dice

martes, 13 de marzo de 2007

¿Es el ser humano un virus?



Ojo que nadie se lleve a engaño, porque el título de este mensaje puede inducir a errores. Yo me refiero a que si el ser humano, al igual que los virus, destruye el organismo que los contiene.

He planteado esta pregunta, porque el ser humano está contribuyendo de una manera como nunca antes se había visto a la destrucción del planeta que nos alberga. El clima esta cambiando gracias a la acción destructiva del hombre. Hay temporadas de sequias extremas y a su vez fenomenos meteorologicos como "el niño". El efecto invernadero está llegando a sus cotas más altas, la desertificación es algo que está a la vista de todo el mundo, el agujero de la capa de ozono cada día que pasa es más grande, los casquetes polares derritiendose a una velocidad de vertigo y los niveles de contaminación en la atmosfera disparandose y cada vez menos zonas verdes en el planeta para intentar frenar esta locura.

Por otra parte a su vez es un gran negocio, ya que los paises que por su nivel de desarrollo no alcanzan el máximo de emisiones contaminantes pueden vender la parte que les falta hasta ese máximo a paises que sobrepasen esos mismos niveles.


Cada año que pasa se deforesta entre las madereras, los incendios y la especulación unas cantidades de terreno impresionantes. Los arboles generan el oxigeno que hace que se formen las nubes, que a su vez hacen que haya agua, que a su vez hace que haya vida, si nosotros mismos nos encargamos de romper esta cadena ya sabemos cual es el destino que les espera a nuestros descendientes.


Pensemoslo un poco.....

martes, 6 de marzo de 2007

El general

Hace, hace 1095 días tuvo lugar una guerra de la acción contra el pensamiento.
Cada siete días se producía una batalla y ganaba el pensamiento.
El general de la acción intentaba ganar al pensamiento, pero no tenía tropas: estaba él solo.
Se sucedían las batallas y la acción no conseguía obtener la victoria deseada.
Quizá el general debía consultar con otros mandos aliados pero no lo hacía.

Pero llegó el día en que el general decidió intentar un movimiento arriesgado
Se dispuso con todas sus fuerzas y, aunque con gran temor, con una sangre fría digna de elogio, se enfrentó al pensamiento.

Fue el día en que las acciones se impusieron al pensamiento, y surgieron como un gran manantial palabras profundas y sinceras.
Desde entonces brilló la luz de otra manera en la vida del general.
Desde entonces el general ya no estuvo solo porque un corazón se incorporó a él como tropa fiel dispuesta a luchar con él en las batallas que le surgieran.